Законопроектът на Доналд Тръмп се придвижва към Камарата на представителите, след като беше гласуван от Сената във вчерашния ден след като беше обсъждан близо два дни, с над 16 часа само четене.
Законопроектът на президента, наречен „Големия красив закон“, е дълъг 976 страници. Именно обема му беше една от причините за забавянето на гласуването в Сената.
Демократите настояха той да бъде прочетен на глас в пленарна зала, което отне над 16 часа само за четенето. Републиканците от своя страна се опитаха да ускорят процедурата, но не успяха да го направят без съгласие от двете страни.
Удължената сесия за гласуване даде възможност на републиканците да внесат корекции в законопроекта, а на демократите - да наблегнат на слабите му места и да поставят колегите си в затруднено положение.
Защо „Големият красив закон“ притесни демократите?
Многотрилионният законопроект на Тръмп предвижда драстично намаляване на федералните данъци и вливане на повече средства в Пентагона и разходите за отбрана и гранична сигурност, като същевременно се съкращават социални програми за подпомагане. Сред тях са Medicaid – здравна застраховка за хора с ниски доходи, и SNAP – месечните помощи за купони за храна (т.нар. food stamps), използвана от милиони американци.
Сред основните опасения са, че данъчните облекчения ще обхванат само най-богатите, докато социалните програми ще бъдат орязани.
Също и че бюджетният дисбаланс ще бъде прикрит временно чрез повишени военни разходи и извънредно финансиране, но в дългосрочен план ще натовари още повече федералния дълг на САЩ.
Критики бяха отправени и спрямо начина, по който законопроектът бе прокаран — с ограничен дебат, масивен обем от почти 1000 страници и серия от поправки, гласувани в интензивен режим, без време за реална преценка.
Демократите остро се противопоставиха на мярката, като сенаторът Рон Уайдън я определи като „данъчна лотария за богатите и удар по обикновените американци“ в края на миналия месец и дори сравни „фалшивата математика“, използвана в законопроекта с „фалшивия тен“ на американския лидер.
Как протече гласуването в Сената?
Във вчерашния ден по време на гласуването в горната камара на САЩ републиканският сенатор Сюзън Колинс от щата Мейн се противопостави на предложението поради намалените разходи за Medicaid, което ще засегне семействата с ниски доходи и здравните грижи в извънградските райони. Тя обясни позицията си в платформата „Х“.
Републиканският сенатор Том Тилис от Северна Каролина също не подкрепи законопроекта, като обясни, че и неговият избор се дължи на съкращенията за социалните програми.
„Подходът на Сената ще лиши от Medicaid хора, които наистина се нуждаят от нея. Сенатът може да направи една проста поправка, за да гарантира, че това няма да се случи“, заяви той в „Х“.
Републиканският сенатор Ранд Пол от Кентъки гласува „против“ поради фискални съображения, като предупреди, че законопроектът ще влоши значително националния дълг на страната.
„Конгресът избра да продаде данъкоплатците. Едва след като бъде публикуван законопроектът, ще разберем каква е била истинската цена“, написа той в „Х“.
Всички от фракцията на демократите - общо 47 сенатори, също гласува „против“ законопроекта.
„Големият красив закон“ беше приет в Сената с минимално мнозинство – 51 срещу 50 гласа, като решаващият вот дойде от вицепрезидента Джей Ди Ванс, който по Конституция има право на глас при равенство. Всички останали републиканци подкрепиха законопроекта, въпреки че част от тях първоначално имаха резерви.
Сред ключовите поддръжници беше сенаторката Лиза Мърковски от Аляска, чиято подкрепа беше осигурена след като в закона бяха включени специфични за щата ѝ клаузи – като отложено орязване на хранителните помощи и създаване на нов фонд за здравеопазване в отдалечените региони.
„Имам задължение към хората на Аляска и изпълнявам това задължение всеки ден“, заяви тя пред NBC News.
Американският президент постави символичен краен срок – 4 юли, Деня на независимостта, за пълното преминаване на закона през Конгреса.
Въпреки това той призна, че е „много трудно да се постигне това“ в срок, тъй като Камарата на представителите трябва да гласува отново финалната версия. По-ранен вариант на закона вече беше приет от Камарата през май, но сега текстът трябва да бъде преразгледан заради сенатските поправки.
